پایان نامه بررسی حساسیت کانتراست با افزایش سن در بیماران مراجعه کننده به کلینیک بینائی سنجی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال 1387

تعداد صفحات: 72 فرمت فایل: word کد فایل: 1100
سال: 1387 مقطع: کارشناسی دسته بندی: ادبیات فارسی
قیمت قدیم:۲۴,۰۰۰ تومان
قیمت: ۲۰,۰۰۰ تومان
دانلود فایل
  • خلاصه
  • فهرست و منابع
  • خلاصه پایان نامه بررسی حساسیت کانتراست با افزایش سن در بیماران مراجعه کننده به کلینیک بینائی سنجی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال 1387

    پایان نامه جهت دریافت درجه کارشناسی بینایی سنجی

    خلاصه

    هدف : تعیین تغییرات حساسیت کانتراست با افزایش سن .

    روش کار : از میان 110 مراجعه کننده به کلینیک بینایی سنجی پس از توضیح کامل پروژه و گرفتن رضایت اطلاعات شامل : سن ، جنس گرفته شده و در پرسشنامه مربوطه ثبت گردید .

    در مرحله بعد معاینات گرفتن دید بدون عینک ، رفرکشن توسط رتینوسکوپ استاتیک ، بررسی دید با اصلاح انجام شده و از میان بیمارانی که با اصلاح ، دید کامل داشته اند تست حساسیت کانتراست پلی رابسون ابتدا تک چشمی و سپس دوچشمی در شرایط نوری گرفته شد و نتایج بررسی شد.

    نتایج :بر اساس آزمون  T میزان حساسیت کانتراست چشم راست، چپ و دوچشمی در گروههای سنی مختلف تفاوت معنی داری داشت . 

    (P-Value  چشم راست = 002/0 ؛ P-Value  چشم چپ = 003/0 ؛ P-Value  دوچشمی = 000/0 )

    نتیجه گیری : از میان فاکتورهای بررسی شده بین سن و تغییرات حساسیت کانتراست ارتباط معکوس وجود دارد به طوری که هر چه سن افزایش می یابد اندازه حساسیت کانتراست کاهش می یابد ، همچنین مقدار حساسیت کانتراست دوچشمی بیشتر از تک چشمی مشاهده شد .

    در این پژوهش بین جنس ، عیوب انکساری اصلاح شده و مقدار حساسیت کانتراست با افزایش سن ارتباطی پیدا نشد .

    1 . پیشگفتار :

    از‌آنجائیکه طیف وسیع تست های موجود برای ارزیابی سیستم بینایی نشان دهنده عملکرد کامل سیستم بینایی نیست اگرچه تستهایی مثل حدت بینایی ، دید رنگ و .... اطلاعات زیادی به ما می دهد ، با این حال توصیه می شود که تست های حساسیت کانتراست نیز به عنوان یکی از تستهای روتین در معاینات کلینیکی به اجرا درآید . به طوری که مشخص شده تستهای حساسیت کانتراست در بیماران دچار بیماری [1]MS ، کاتاراکت و گلوکوم بیشتر از تستهای حدت بینایی در تشخیص و بررسی عملکرد بینایی موثر است .

    همچنین در افراد نرمال بدون مشکلات پاتولوژیک که از کاهش و عملکرد سیستم بینایی شکایت دارند نیز ، با انجام تستهای حساسیت کانتراست می توان اظهار نظر دقیق تری نسبت به وضعیت بینایی آنها داشت ؛ لذا درصدد برآمدیم مجموعه ای از اطلاعات راجع به این تست را جمع آوری کنیم .

     

    2-1. کلیات :

    1-2-1. حساسیت کانتراست[2] چیست ؟

    حساسیت کانتراست توانایی دیدن جزئیات در مراتب کم کانتراست را اندازه گیری می کند .  اطلاعات بینایی به خصوص در مراتب کم کانتراست بسیار حائز اهمیت است :

    در جهت یابی و حرکت در جایی که نیاز به دیدن اشیاء ذره بین در نور کم دارد . همچنین هنگام پایین آمدن از پله ها - در ترافیک . در موقعیت حساس در نور کم به عنوان مثال دیدن به هنگام گرد و غبار ، باران و مه ، ریزش برف و شب هنگام .

    در انجام کارهای روزمره مواقعی که موارد متعددی از کارهای بینایی در کانتراست کم نیاز است . مثل بریدن پیاز روی سطحی با رنگ روشن ، ریختن قهوه در لیوان تیره ، بررسی کیفیت اتو کردن .

    در کارهای نزدیک بینایی مثل خواندن یا نوشتن وقتی اطلاعات در کانتراست کم باشد مثل کیفیت های پایین صفحات کپی شده .

    1-2-2. حساسیت کانتراست

    معکوس آستانه کانتراست است عدد 1 تقسیم بر کمترین کانتراستی که اشکال یا خطوط قابل تشخیص باشند .

    اگر شخصی بتواند جزئیات را در کانتراست های پایین ببیند حساسیت کانتراست این فرد بالاست و بر عکس . بسته به ساختار محرکی که در اندازه گیری استفاده می شود – درجات مختلف اندازه و نشانه ها – حساسیت کانتراست فرد ارزش گذاری متفاوت را کسب می کند .

    1-2-3. کانتراست چیست ؟

    کانتراست با تفاوت در روشنایی میزان نور منعکس شده از دو سطح منطبق بر هم به وجود می آید .

    کانتراست به روش های مختلف ساده ای تعریف می شود :

    در کارهای کلینیکی بیشتر از فرمول مایکلسون Michelson استفاده می کنیم :

     

    [1] . Multiple sclerosis

    [2] . contrast sensitivity

  • فهرست و منابع پایان نامه بررسی حساسیت کانتراست با افزایش سن در بیماران مراجعه کننده به کلینیک بینائی سنجی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال 1387

    فهرست:

    فصل اول: مقدمه

    1-1 پیشگفتار

    1-2 کلیات

    1-2-1 حساسیت کانتراست چیست ؟

    1-2-2 حساسیت کانتراست

    1-2-3 کانتراست چیست ؟

    1-2-4 چه میزان روشنایی باید مورد استفاده قرار گیرد ؟

    1-2-5 اندازه گیری حدت بینایی

    1-2-6 منحنی عمل حساسیت کانتراست

    1-2-7 عوامل موثر بر منحنی عمل حساسیت کانتراست

    1-2-7-1 شکل و ماهیت موج

    1-2-7-2 میزان روشنایی

    1-2-7-3 طول بار

    1-2-7-4 اندازه مردمک

    1-2-7-5 سن

    1-2-7-6 مدت ارائه

    1-2-7-7 تاثیر بیماریها و اختلالات

    1-2-7-7-1 تاثیر کاتاراکت بر حساسیت کانتراست

    1-2-7-7-2 تاثیر گلوکوم بر حساسیت کانتراست

    1-2-7-7-3 تاثیر بیماریهای رتین بر حساسیت کانتراست

    1-2-7-7-4 تاثیر داروها

    1-2-7-7-5 نقایص اپتیکی

    1-2-8 تغییرات وابسته به سن در حساسیت کانتراست

    1-2-9 روش های ارائه کانتراست

    1-2-9-1 چارتهای چاپی

    1) چارت آردن گریتینگ

    2) چارت کانتراست Vistech vision C.test sys

    3 )چارت کانتراست ریگان

    4 )چارت حساسیت کانتراست کم کمبریج

    5 )چارت کانتراست پلی رابسون

               فصل دوم: مروری بر مطالعات گذشته

    2-1 بررسی متون

                                                فصل سوم:روش کار

    3-1 روش کار

    3-1-1 جمعیت مورد مطالعه

    3-1-2 روش جمع آوری اطلاعات                                                                                  

    3-1-3 زمان اجرای مراحل تحقیق

    3-1-4 روش تجزیه و تحلیل اطلاعات

    3-1-5 اهداف

    3-1-6 فرضیات

                                           فصل چهارم : نتایج

    4-1 معرفی متغیرها

    4-1-1 جنس            

    4-1-2 سن

    4-1-3 حساسیت کانتراست چشم راست

    4-1-4 حساسیت کانتراست چشم چپ

    4-1-5 حساسیت کانتراست دوچشمی                                                                                     42

    4-1-6 عدسی اصلاح کننده عیوب انکساری چشم راست

    4-1-7 عدسی اصلاح کننده عیوب انکساری چشم چپ

    4-2  آزمون ها                                                                                                            

    4-2-1 آزمون T

    4-2-1-1 آزمون  T برای مقایسه حساسیت کانتراست چشم چپ در گروه های سنی

    4-2-1-2 آزمون  T برای مقایسه حساسیت کانتراست چشم راست در گروه های سنی

    4-2-1-3 آزمون  T برای مقایسه حساسیت کانتراست دوچشمی در گروه های سنی

    4-2-1-4 آزمون T برای فرض برابری میزان حساسیت کانتراست در چشم چپ در دو گروه زن ومرد

    4-2-1-5 آزمون T برای فرض برابری میزان حساسیت کانتراست در چشم راست در دو گروه زن ومرد

    4-2-1-6 آزمون T برای فرض برابری میزان حساسیت  کانتراست دو چشمی در دو گروه زن ومرد

    4-2-1-7 آزمون T برای فرض برابری میزان حساسیت کانتراست چشم چپ با عیوب انکساری اصلاحی

    4-2-1-8 آزمون T برای فرض برابری میزان حساسیت کانتراست چشم راست با عیوب انکساری اصلاحی

    4-2-2 آزمون همبستگی

    4-2-2-1 آزمون همبستگی حساسیت چشم راست و سن

    4-2-2-2 آزمون همبستگی حساسیت چشم راست و سن

    4-2-2-3 آزمون همبستگی حساسیت دو چشمی و سن

                                            فصل پنجم: بحث و نتیجه گیری

    5-1 حساسیت کانتراست در گروه های سنی مختلف       

    5-2 رابطه حساسیت کانتراست با افزایش سن

    5-3 رابطه حساسیت کانتراست و جنس

    5-4 مقایسه حساسیت کانتراست تک چشمی و دو چشمی

    5-5 رابطه عیوب انکساری اصلاح شده و حساسیت کانتراست

    5-6 نتیجه گیری

    .

    منبع:

    1-Elliot DB . Contrast sensitivity decline with aging : neural or optical phenomenon?.Ophthal. Physiol. Opt.1987;7:415-419.

    2-Adams AJ, Wong LS, Wong L, Gould B. Visual acuity changes with age: some new perspectives. Am J. Optom . Physiol. Opt. 1988 May;65(5):403-6.

    3-Apkarian P, Tijssen R, Spekreijse H, Regan D. Origin of notches in CSF: Optical or neural. Investigative Ophthal. Vis. Science. 1987;28(6):607-612.

    4- Elliot DB , Whicker , MacVeigh D.Neural  contribution to spatiotemporal contrast sensitivity decline in healthy aging eyes. Vis. Res .1990 ;30:541-547.

    5- Owsley C, Sloane ME .Vision and aging . In F. Boller and J Grafman (Ed). Handbook of neuropsychology. Amesterdam.1990;14:249-299.    

    6-Sloane ME, Owsley C, Alvarez SL. Aging and senile miosis and spatial contrast sensitivityat low luminance. Vis Res .1988;28:1235-1246.

    7-Blanchard DL. Contrast sensitivity: A useful tool in glaucoma. Glaucoma. 1988;10, 151.

    8-McKndrick AM,Sampson GP, Walland MJ,Badcok DR,Contrast sensitivity changes due to glaucoma and normal aging. Invest Ophthal Visi  Science.2007;48:2115-2112.

    9-Block DJ, Bosworth MF. Contrast sensitivity vision testing: new screening technology for family physicians. Am Family Physician. 1992 Feb;45(2):655-659.

    10-Bosse JC. An argument for the inclusion of contrast sensitivity testing into the routine optometric regimen. New England J Optom. 1990;April:6-10.

    11-Kline DW, Schieber F, Abusamara LC, Coyne AC. Contrast sentivity and response speed . J Gerontol.1983;38:214-216.

    12-Bosse JC, Lederer PJ. Contrast Sensitivity used for detection of shallow amblyopia. J. Optom Vis Development. December 1987;Vol. XVIII, 10.

    13-Bradley A, Thomas T, Kalaher M, Hoerres M. Effects of spherical and astigmatic defocus on acuity and contrast sensitivity: a comparison of three clinical charts. Opt.  Vis. Science. 1991;68(6):418-426.

    14-Bresnick GH, Condit RS, Palta M, et al. Association of hue discrimination and contrast sensitivity and diabetic retinopathy. Archives of Ophthal. 1985;103:1317-1324.

    15-Brown B, Lovie-Kitchin JE. Reply: High and low contrast acuity. Optom  Vis Science. 1990;67(8):654-656.

    16-Burton KB, Owsley C, Sloane ME. Aging and neural spatial contrast sensitivity: photopic vision. Vis Res. 1993;33(7):939-946.

    17-Comerford JP. Contrast sensitivity functions for clinical optometry. J Am Optom Assoc 1979 Jun;50(6):683-6.

    18-Comerford JP. Vision evaluation using contrast sensitivity functions. Am J OptomPhysiol Opt. 1983;60(5):294-398.

    19-Corwin TR and Richman JE. Three clinical tests of the spatial contrast sensitivity function: a comparison. Am J  Optom  Physiol Opt. 1986;63:413-418.

    20-Cox MJ, Wood ICJ. Computerized Arden grating for the measurement of the contrast sensitivity function. Optom Vis Science. 1992;69(2):137-147.

    21-Cruickshanks KJ, Nondal D, Klein R, Klein BEK. Contrast sensitivity in older adults: the Beaver Dam Eye Study. (in review) May 1994. de Waard PW, IJspeert JK, van der Berg TJ, de Jong PT. Intraocular light scattering in age-related cataracts. Inves Ophthal  Vis Science. 1992;33(3):618- 625.

    22-Drews RC. Practice contrast sensitivity acuity testing. Int Ophthalmol 1989 May;13(3):217-8.

    23-Elliott DB. Evaluating visual function in cataract. Optom Vis Science. 1993;70(11):896-902.

    24-Elliott DB, Bullimore MA. Assessing the reliability, discriminative ability and validity of disability glare tests. Investigative Ophthal Vis Science. 1993;34:108-119.

    25-Elliott DB, Bullimore MA, Baily IL. Improving the reliability of the Pelli-Robson contrast sensitivity test. Clin Vis Science. 1991;6:471-475.

    26-Elliott DB, Hurst MA. Simple clinical techniques to evaluate visual function in patients with early cataract. Optom Vis Science. 1990; 67(11): 822-825.

    27-Elliott DB, Hurst MA, Weatherill J. Comparing clinical tests of visual function in cataract with the patient's perceived visual disability. Eye. 1990;4:712-717.

    28-Elliott DB, Sheridan M. The use of accurate visual acuity measurements in clinical anti-cataract formulation trials. Ophthalmic Physiol Opt. 1988;8(4):397-401.

    29-Elliott DB, Whitaker D. Clinical contrast sensitivity chart evaluation. Ophthal Physiol Opt. 1992;12:275-280.

    30-Elliott DB, Whitaker D. How useful are contrast sensitivity charts in optometric practice? Case reports. Optom Vis Science. 1992;69(5):378-385.

    31-Elliott DB, Whitaker D, Bonnette L. Differences in the legibility of letters at contrast threshold using the Pelli-Robson chart. Ophthal Physiol Opt. 1990;10:323-326.

    32-Evans DW, Ginsburg AP. Contrast sensitivity predicts age-related differences in highway-sign dicriminability. Human Factors. 1985;27(6):637-642.

    33-Ginsburg AP, Osher RP, Blauvelt K, Blosser E. The assessment of contrast and glare sensitivity in patients having cataract. Inves. Opthal. Vis. Sci. 1987 28(3), (Suppl.), 397.

    34-Ginsburg AP, Fiorentini A, Guyton DL, SiegelIM, eds. Clinical findings from a new contrast sensitivity test chart. Advances in Diagnostic Visual Optics, Berlin Heidelberg: Springer-Verlag 1987:132.

    35-Ginsburg AP. Clinical findings from a new contrast sensitivity chart. In: Fiorentini A, Guyton DL and Siegel IM, eds. Advances in Diagnostic Visual Optics. New York: Springer-Verlag, 1987;132-140.

    36-Ginsburg AP, Cannon MW. Comparison of three methods for rapid determination of threshold contrast sensitivity. Inves Ophthal Vis Science. 1983 Jun;24(6):798-802.

    37-Ginsburg AP. Contrast sensitivity detects, tracks diseases. Ophthalmology Management Seminar. September 1988;79.

    38-Ginsburg AP, Easterly J. Contrast sensitivity predicts target detection field performance of pilots. Proc. Human Factors Society. 1983:269-273.

    39-Ginsburg AP, Evans DW. Contrast sensitivity predicts pilots' performance in aircraft simulators. Am J Optom Physiol Opt. 1982;59(1):105-109.

    40-Ginsburg AP, Evans DW, Cannon MW, Owsley C, Mulvanny P. Large-sample norms for contrast sensitivity. Am J Optom Vis Science. 1984;61(2):80-84.

    41-Ginsburg AP. A new contrast sensitivity vision test chart. Am J Optom Physiol Opt 1984 Jun;61(6):403-7.

    42-Ginsburg AP. Next generation contrast sensitivity testing. In Rosenthal B, Cole R, ed: Functional Assessment of Low Vision, St. Louis (1996) Mosby Year Book, Inc. 77-88.

    43-Ginsburg AP. Spatial frequency and contrast test chart. December 28, 1982. U.S. Patent No. 4365873.

    44-Ginsburg AP. Testing functional vision: important relationships between grating contrast sensitivity and low-contrast letter acuity tests. Proc. Ophthalmic Lens Design and Fabrication II, SPIE. 1994;2127:36-43.

    45-Greene HA, Madden DJ. Adult age differences in visual acuity, stereopsis, and contrast sensitivity. Am J Optom Physiol Opt 1987 Oct;64(10):749-53.

    46-Grey CP, Yap M. Edge contrast sensitivity in optometric practice: an assessment of its efficacy in detecting visual dysfunction. Am J Optom Physiol Opt 1987 Dec;64(12):925-8.

    47-Herse PR, Bedell HE. Contrast sensitivity for letter and grating targets under various stimulus conditions. Optom Vis Science. 1989;66(11):774-781.

    48-Higgins KE, Jaffe MJ, Caruso RC, deMonasterio FM. Spatial contrast sensitivity: effects of age, test-retest, and psychophysical method. J Opt Soc Am [A] 1988 Dec;5(12):2173-80.

    49-Higgins KE, Jaffe MJ, Colletta NJ, Caruso RC, deMonasterio FM. Spatial contrast sensitivity. Importance of controlling the patient's visibility criterion. Arch Ophthalmol 1984 Jul;102(7):1035-

    50-Hoffman LG, Polan G, Powell J. The relationship of contrast sensitivity functions to sports vision. J Am Optom Assoc 1984 Oct;55(10):747-52..

    51-Jiang B-C, Scialfa CT, Tyrrell RA, Garvey PM, Leibowitz HW. Band width of the contrast sensitivity function as an index of spatial vision with application to refraction. Optom Vis Science. 1990;67(4):260-267.

    52- Woo G, Hess R. Contrast sensitivity function. and soft contact lenses. Int Contact Lens Clin. 1979; 6: 394- 398.

    53-Katsumi O, Tanino T, Hirose T. Measurement of contrast sensitivity function using pattern-reversal visual evoked responses. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 1985;223(4):190-5.

    54-Kelly SA, Toomlinson A. Effects of repeated testing on contrast sensitivity. Am J Optom Physiol Opt.1987 Apr;64(4):241-245.

    55-Kennedy RS, Dunlap WP. Assessment of the Vistech contrast sensitivity test for repeated-measures applications. Optom Vis Sci 1990 Apr;67(4):248-51.

    55-Koch DD, Liu JF. Survey of the clinical use of glare and contrast sensitivity testing. J Cataract Refract Surg. 1990; 16(6):707-711. 

    56-Lasa MS, Datiles MB 3rd, Podgor MJ, Magno BV. Contrast and glare sensitivity. Association with the type and severity of the cataract. Ophthamal. 1992;99(7):1045-1049.

    57-Lederer PJ, Bosse JC. Clinical use of contrast sensitivity evaluation for general practice of optometry. Practical Optom. 1992;3(1):34-48.

    58-Legge GE, Rubin GS. Contrast sensitivity function as a screening test: a critique. Am J Optom Physiol Opt 1986 Apr;63(4):265-70.

    59-Legge GE, Rubin GS, Luebker A. Psychophysics of reading - V. The role of contrast in normal vision. Vis Res. 1987;27(7):1165-1177.

    60-Leguire LE. Do letter charts measure contrast sensitivity? Clin Vis Science. 1991;6(5):391-400.

    61-Long GM, May PM. Dynamic visual acuity and contrast sensitivity for static and flickered gratings in a college sample. Optom Vis Science. 1992; 69(12):915-922.

    62-Long GM, Tuck JP. Reliabilities of alternate measures of contrast sensitivity functions. Am J Optom Physiol Opt 1988;65:37-48. 

    63-Mannic MJ. Making sense of contrast sensitivity testing. Has its time come? Arch Ophthalmol 1987 May;105(5):627-9.

    64-Mantyjarvi M, Autere MH, Slenonoinen AM, Myohanen T. Observations on the use of three different contrast sensitivity tests in children and young adults. J Pediatric Ophthalmola Strabismus. 1989 May-Jun;26(3):113-9.

    65-Marmor MF, Gawande A. Effect of visual blur on contrast sensitivity. Clinical implications. Ophthal 1988 Jan;95(1):139-43. .

    66-Mayer MJ. Non-astigmatic children's contrast sensitivities differ from anisotropic patterns of adults. Vision Res 1983;23(5):551-9.

    67-Morrison JD,McGrath C.Assement of optical contribution to the age-related deterioration in vision.Quarterly Experimental Psychology.1985;70:249-269.

    68-Miyajima H, Katsumi O, Wang G-J. Contrast visual acuities in cataract patients. I. Comparison with normal subjects. Acta Ophtholmologica. 1992;70:44-52.

    69-Nadler MP, Miller D, Nadler DJ. Glare and contrast sensitivity for clinicians. NY: Springer-Verlag 1990.

    70-Owsley C, Sekuler R, Siemsen D. Contrast sensitivity throughout adulthood. Vision Res 1983;23(7):689-99.

    71-Owsley C, Sloane ME. Contrast sensitivity, acuity, and perception of 'real world' targets. Dr J Ophthalmol. 1987;71:791-796.

    72-Owsley C, Sloane ME.Contrast sensitivity ,acuity and perception of real-world targets.British J neuropsychology.1985:4.Amesterdam:Elisevier;295-299.

    73-Pardhan S, Gilchrist J. The effect of monocular defocus on binocular contrast sensitivity. Ophthal Physiol Opt. 1990;10(1):33-36.

    74-Pelli DG, Robson JG. Are letters better than gratings? Clin Vis Science. 1991;6:409-411.

    75-Pelli DG, Robson JG, Wilkins AJ: The design of a new letter chart for measuring contrast sensitivity. Clin Vis Science. 1988;2:187-199.

    76-Rabin J, Adams AJ. Visual acuity and contrast sensitivity of the S cone pathway: preliminary measures with letter charts. Optom Vis Science. 1990;67(11):799-802.

    77-Reeves BC, Wood JM, Hill AR. Vistech VCTS 6500 charts - within - and between-session reliability. Optom Vis Science. 1991;68(9):728-737.

    78-Reeves BC, Hill AR, Ross JE. Test-retest reliability of the Arden Grating Test: inter-tester variability. Ophthalmic Physiol Opt 1988;8(2):128-38.

    79-Regan D. Do letter charts measure contrast sensitivity? Clinical Vision Science. 1991;6:401-408. Regan D. High and low contrast acuity. Optom Vis Science. 1990;67(8):650-65.

    80-Regan D, Neima D. Low-contrast letter charts as a test of visual function. Ophtha1983 Oct;90(10):1192-1200.  

    81-Robson JG. Contrast sensitivity: one hundred years of clinical measurement. In Contrast Sensitivity, Proceedings of the Retina Research Foundation Symposia, Vol. 5 R. Shapley, D. M-K. Lam, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1993. pp.253-267.

    82-Rogers GL, Bremer DL, Lequire LE. Contrast sensitivity functions in normal children with the Vistech method. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 1987 Sep-Oct;24(5):216-9.

    83-Rohaly AM, Owsley C. Modeling the contrast sensitivity functions of older adults. J Optom Society  Am. 1993;10:1591-1599.

    84-Rubin GS. Reliability and sensitivity of clinical contrast sensitivity tests. Clin Vis Science. 1988;2:169-177.

    85-Scialfa CT, Tyrrell RA, Garvey PM, Deering LM, Leibowitz HW, Goebel CC. Age differences in Vistech near contrast sensitivity. Am J Optom Physiol Opt 1988 Dec;65(12):951-6. 

    86-Tweten S, Wall M, Schwartz BD. A comparison of three clinical methods of spatial contrast-sensitivity testing in normal subjects. Graefs Arch Clin Exp Ophthalmol. 1990;228(1):24-27.

    87-Vaegan, Halliday BL. A forced-choice test improves clinical contrast sensitivity testing. British J Ophthal. 1982;66: 477-491.

    88-Vaegan, Billson FA. Macular electroretinograms and contrast sensitivity as sensitive detectors of early maculopathy. Documenta Ophthalmologica. 1986;63(4):399-406.

    89-Woodhouse JM: The effect of pupil size on grating decting at various contrast levels. Vis Res. 1975;15:645.

    90-Woo GC. Contrast sensitivity function as a diagnostic tool in low vision. Ame J Optom Physiol Opt. 1985;62(9):648-651.

    91- Grosvernor T ,  Primary care in optometry .3rd Ed . Butterworth , Heinman ,1996;12-15:233-240.

    92-Boyd EJ, Amos J,Bartlett J . Clinical procedure in optometry . J B Lippincot t Company.1991:498-503.

    93- Crassini B, Bowman K .Age related changes in contrast sensitivity in central and peripheral retina. Perception .1988;17: 315-332.

     94-Christine E. Wright , Neville Drasdo. The influence of age on the spatial and temporal contrast sensitivity function. Documenta ophthalmologica, 2004; 59:385-395.

      95-Joseph L. Hardy, Peter B. Delahunt, Kasunor Okajima, and John S. Werner, Senescena of spatial chromatic contrast sensitivity. I. Detection under conditions controlling for optical factors. J Opt Science  Am. 2005;22;49-59.

     

    96-J.E, Ross. D.O, Clarke and A J Bron. Effect of age on contrast sensitivity function , British J ophthal, 1985;69:51-56.

     97-Allison M. McKendrick, Geoff P. Sampson, Mark J. Walland, and David R. Badcock, Contrast Sensitivity Changes Due to Glaucoma and Normal Aging, Inves  Ophthal Vis Science 2007;48:2115-2122.

    98-Heravian J , Derakhshan A , Yekta A , Ostadi Moghadam H , Mahjob M . Visual Acuity and Contrast Sensitivity in Pseudophakic Eyes. Medical  J Mashad University of Medical Sciences 2007;50: 187-192.

    99-Nomura H, Ando F, Niino N, Shimokata H,Miyake Y. Age-related change in contrast sensitivity among Japanese adult. Japanese J Ophthal. 2003;47:299-303.

    100-Owsley C, Ball K , Sloane ME, Roenker DK , Bruni JR. Visual , cognitive correlation of vechile accidents in older drivers

    .

پروپوزال در مورد پایان نامه بررسی حساسیت کانتراست با افزایش سن در بیماران مراجعه کننده به کلینیک بینائی سنجی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال 1387, گزارش سمینار در مورد پایان نامه بررسی حساسیت کانتراست با افزایش سن در بیماران مراجعه کننده به کلینیک بینائی سنجی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال 1387, تز دکترا در مورد پایان نامه بررسی حساسیت کانتراست با افزایش سن در بیماران مراجعه کننده به کلینیک بینائی سنجی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال 1387, رساله در مورد پایان نامه بررسی حساسیت کانتراست با افزایش سن در بیماران مراجعه کننده به کلینیک بینائی سنجی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال 1387, پایان نامه در مورد پایان نامه بررسی حساسیت کانتراست با افزایش سن در بیماران مراجعه کننده به کلینیک بینائی سنجی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال 1387, تحقیق در مورد پایان نامه بررسی حساسیت کانتراست با افزایش سن در بیماران مراجعه کننده به کلینیک بینائی سنجی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال 1387, مقاله در مورد پایان نامه بررسی حساسیت کانتراست با افزایش سن در بیماران مراجعه کننده به کلینیک بینائی سنجی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال 1387, پروژه دانشجویی در مورد پایان نامه بررسی حساسیت کانتراست با افزایش سن در بیماران مراجعه کننده به کلینیک بینائی سنجی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال 1387, تحقیق دانشجویی در مورد پایان نامه بررسی حساسیت کانتراست با افزایش سن در بیماران مراجعه کننده به کلینیک بینائی سنجی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال 1387, مقاله دانشجویی در مورد پایان نامه بررسی حساسیت کانتراست با افزایش سن در بیماران مراجعه کننده به کلینیک بینائی سنجی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال 1387, پروژه دانشجویی درباره پایان نامه بررسی حساسیت کانتراست با افزایش سن در بیماران مراجعه کننده به کلینیک بینائی سنجی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال 1387
ثبت سفارش
عنوان محصول
قیمت